Supply Kendy的部落格

在一開始, 先秀出一張尺寸圖提供參考, 由於取樣數不足, 圖面僅供參考, 不代表一定是正確的~

再來是這幾個廠牌內外蓋的比較, 由於入手有先後, 多半是兩兩對比, 各位看倌請自行冥想比較, 小弟實在不敢全部擺在一起做比較, 以免發生通貨緊縮效應!!

1. Optimus VS 印度某牌爐頭:

• 效能評析: :

1. 外蓋噴孔開的比較高時, 噴氣位置會較高於火焰盤的邊緣, 因此, 實務上來說, 火原應該會開得比較寬廣而低矮.
2. Optimus的內蓋側牆採斜板分氣設計, 這在氣流分佈的設計實務上存在有一定的使用限制, 也就是說:
   • 當進氣量低於設定時, 最上一排的噴孔會有較多的氣流分配, 而最低的那一排可能就會吃不到足夠的氣量, 因此, 在小火或中小火時, 焰型會呈現寬而扁平的樣子, 因為最下一排噴出的氣體即使經過火焰盤斜曲面的向上轉向, 仍然不足以將上排的出氣方向往上推!
   • 而當進氣量高於設定值時, 上面幾排噴孔依據氣體分壓可以得到最大的出氣量向外水平噴出, 一層一層向下分佈出氣後, 剩下來所有未噴出的氣體就必須藉由最下一排噴口來作全部的排放, 這時, 經過火焰盤斜曲面的向上轉向, 大量的氣體會往上推, 結果就是將上面那幾排的噴氣氣流擠向爐頭正上方, 而形成Optimus爐頭特有的包子型火焰, 而且, 在這種操作情形下, 經常可以看到在爐頭的正上方出現垂直的火龍捲現象!
3. 內蓋及導氣管開孔的效應, 在現階段仍無法評估, 因為內蓋的造型相去甚遠, 無法做變因的排除.
4. 實際的放火照:

   

   

      2. Radius 內外蓋VS Optimus內外蓋:

          效能評析 :

• 外蓋噴孔開的比較高時, 噴氣位置會較高於火焰盤的邊緣, 因此, 實務上來說, 火原應該會開得比較寬廣而低矮, 而且這個R牌外蓋的開孔又比印度外蓋高出一些.
• Optimus的內蓋側牆採斜板分氣設計, 這在氣流分佈的設計實務上存在有一定的使用限制, 也就是說……(以下略)

         Radius 內蓋側牆近乎垂直的設計, 在氣流分佈的設計實務上, 必須利用高壓來將氣體推送到最尾端, 而且在實務中, 越接近氣源(上游)的出氣口就會有越多的出氣量, 在最尾端則會明顯的輸出不足! 這種效果運用在R牌內外蓋上, 只要在確保內外蓋上方間隙足夠的情況下, 即可順利實現寬闊而扁平的火焰形狀! 因為, 上面幾排噴孔, 有力的噴得又平又遠, 而最下面一排噴氣的向上力道則顯得心有餘而力不足.

              當然, 這種設計的致命傷就是壓力(內外蓋上方間隙是次要因素), 油壺壓力是越高越好, 一旦油壺壓力降低或是閥控小火時, 就會出現火包外蓋的現象, 會很怕風而且容易爐頭內燃! 因此, 適合用出通針的方式來控小火, 以確保足夠的噴流壓力!

         c.   內蓋及導氣管開孔的效應, 在現階段仍無法評估, 因為內蓋的造型相去甚遠, 無法做變因的排除.

       d.   實際的放火照:

           3.  Radius 內外蓋VS Geniol內外蓋:

                          內蓋及導氣管開孔的效應,,  總算在這次的比較中可以做一個驗證了, 因為這兩個牌子的內蓋造型及尺寸極度相似, 而且, 我已經預先在Geniol內蓋上開孔了!

              進行測試的爐頭是Geniol, 導氣管已經開孔.

                          效能評析 :

              a.   看起來, 開孔比較密集而且位置偏低的外蓋加上迴流孔的作用, 似乎比較容易形成火焰較高的包子型焰型!

              b.   開孔比較鬆散而且位置偏高的外蓋, 以無迴流設定的內蓋來運作的話, 會得到寬闊而扁平的火焰!

              c.    開孔比較鬆散而且位置偏高的外蓋, 搭配迴流孔設定的話, 對火原面積沒什麼影響但是會稍微增加火焰的高度, 在實際燒水測試中, 這樣的搭配確實可以提供更大的火力輸出(優於上列兩種搭配), 原因是迴流設定增加了進氣量, 提高燃燒效率及火焰溫度? 還是有其他的原因? 則仍在研究中, 因為手上沒有適當的器械來進行量測!

              d.    實際的放火照 :

以上, 野人獻曝, 如有錯誤之處尚請鞭小力一點^^